Высший трибунал США встал на сторону «Самсунг» в патентном пререкании с Эпл насчет копирования внешнего вида Айфон. В первый раз за сто лет Высший трибунал США рассматривал, как очень дорого может справиться несоблюдение патента, касающегося внешнего вида устройства. Оказалось, не так много, как посчитала Эпл. Как бы там ни было, не в $399 млрд.

The Indian Экспресс

Единогласным голосованием 8 арбитров Высший трибунал США вынес решение в пользу «Самсунг» в долгом пререкании с Эпл, показав, что патенты на внешний вид могут обхватывать лишь детали телефона, а не весь продукт. Дело будет возвращено в трибунал самой низкой инстанции для нового рассмотрения и пересчёта суммы убытка с учётом показателей, обозначенных Высшим трибуналом США.

Это доказывает позицию «Самсунг», не спорившей нарекание в копировании внешнего вида, однако ратифицировавшей, что нарушения затрагивают только автономных элементов телефона, а не внешнего вида всего устройства.

Диджитал Trends

Также, юристы «Самсунг» настаивают на том, что величина убытка от нарушения патента на внешний вид, вычисляемая в зависимости от приобретенной прибыли от реализации механизмов, сделанных с несоблюдением патента, считается непропорционально повышенной. Это всё равно, что настоятельно просить в роли компенсации сумму прибыли от реализации авто из-за нарушения патента на внешний вид держателя чашечки в зале, доказывают собственную позицию адвокаты южнокорейской компании.