Причин краха рода процессорных архитектур AMD FX — Bulldozer, Excavator, Steamroller и Piledriver — очень много. Одной из них считается «блочность», а конкретнее применение одного делимого блока выполнений операций с плавучей точкой (FPU) на каждые 2 блока целочисленных операций (Integer). Ясно, что на мощности в аналогичных целях данная маловероятная бережливость сказалась далеко не самым лучшим стилем.

Разумеется, у такого шага были собственные причины, а конкретнее — бережливость места на кристалле, однако всё же микропроцессоры AMD FX проигрывали создающим конкуренцию заключениям Intel. Большое введение свежих техпроцессов с производственными общепризнанными мерками менее 20 нанометров снимает данную неприятность, и в следующем поколении микропроцессоров с архитектурой Zen, проектируемых Advanced Micro Devices сейчас, организация откажется от концепции «делимых FPU». Любое ядро Zen обретет собственный FPU, как и в заключениях Intel.

Устройство ядер Excavator и Zen: разница явна

Можно сообщить, что в новой архитектуре AMD необходимо «образу Intel», в том числе в плане применения передовых комплектов инструкций, что роднит Zen с Haswell/Broadwell. Архитектура будет оптимизирована с учётом разных компиляторов, включая GCC, для достижения предельной мощности в SPECint v6. Переход к применению одного декодера вместо 2-ух на блок в Excavator обозначает, что ядра Zen будут «реальными» и их мощность в пересчёте на ядро будет намного выше, чем в роде архитектур FX. Заключительных выводов сделать пока невозможно, однако, похоже, у Zen есть потенциал, и свежие микропроцессоры сумеют, по меньшей мере, восстановить соотношение в схватке Intel и AMD.